诉诸无知（诉诸无知和预期理由的区别）

今天和大家分享一下诉诸无明的知识，也解释一下诉诸无明和预期原因的区别。如果你碰巧解决了你现在面临的问题，别忘了关注这个网站，现在就开始！

诉诸无知是什么意思？

上诉解释

[诉诸]

以某种方式采取法律行动

单词分解

投诉的解释(抱怨)叙述，谈话:告诉。投诉和请愿。倾诉你的感受。指控:诉讼。责备。上诉。抱怨。败诉。撤销指控。激进:我们；有很多解释，很多:女士们先生们。先生们。军阀。“道”或“道”的合唱:铸在渤海的尽头。裘德慈:“你能怎么办？”。于:《宋人事资章，适用于全岳》。语言帮助毫无意义:“太阳住在月亮里，照耀着地球。”姓氏。

“诉诸无知”的15个常见逻辑谬误

大卫·费勒:参加辩论前你应该知道的15个逻辑错误。

在无知的前提下支持一个论点时，就是诉诸无知谬误。我们每个人在很多方面都是无知的，但是在辩论的过程中，利用人类这种不幸的状态作为武器，使得辩论变得廉价，辩手在有意误导观众的时候也会利用这种谬误。

诉诸无知只能证明无知。

有趣的是，这种谬误经常被用来支持多个相互矛盾的结论。比如:“没有人能肯定地证明外星人存在，所以外星人不可能是真实的”“没有人能肯定地证明外星人不存在，所以外星人一定是真实的”。同一个论证策略可以同时支持互斥的主张，这是一个不好的策略。

诉诸无知只能证明无知。没有人能证明鬼或者飞碟不存在，所以你也不能证明这些东西存在或者不存在。如果我们不知道它们是否存在，那么我们就不知道它们是否存在。无知并不能证明对知识的需求。

考虑下面的例子。你能发现无知的吸引力吗？

例子1:“没有证据表明光明会曾经存在过。他们太聪明了，不会销毁所有证据。”

例2:“我不知道坦克·约翰逊。我只知道他有很多犯罪记录，但我打赌他真的只是被误解了。”

管道视频:无知的服装(逻辑谬误)

正确的逻辑是，没有证据不能下结论。

常见的逻辑谬误:转向未知

诉诸于未知，或诉诸于无知(“无知”在这里指的是缺乏证明或知识，不是贬义)，即声称某事是真的，因为它没有被证明是假的；或者某事是假的，因为它没有被证明是真的。例如:

有些人声称不明飞行物存在，因为没有人证明它们不存在。同样的诡辩也用在了百幕三角，尼斯湖水怪，幽灵等等。但是，一件事没有被证明是假的，不代表它就是真的。至少，我们可以怀疑。更何况，已经有大量证据表明，上述神秘现象或说法是迷信或不靠谱的。

你不能因为一个观点没有被完全否定，就自动接受它。否则，我们将不得不相信许多神秘的东西，如吸血鬼。

缺乏证据或知识不能作为支持或反对某一观点的论据。只是说明我们不知道或者不是100%确定。肯定或否定一个观点，要给出具体的理由，而不是说这个观点没有被否定或肯定。

编译参考:《理性之声》伯顿·f·波特著，牛津大学出版社。

关于诉诸无知的介绍到此为止。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了多查查诉诸无知和预期原因的区别。

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~