孟子人性本善（孟子人性本善的论证）

今天和大家分享一个关于孟子性善的问题（孟子对性善的论证）。以下是这个问题的总结。让我们来看看。

这篇文章的列表:

1、人性本善是谁提出的？2、孟子对“人性本善”的论证3、简述孟子为什么认为人性本善4、孟子的性善论是什么？5、孟子关于“人之初性本善”的那段原文是什么？6、人性本善是谁提出的观点人性本善是谁提出的？

孟子提出人性本善。

“性本善”最早由孟子提出。他曾经劝说滕王滕文公，希望他能成为像尧舜一样的圣人。听你这么一说，滕文公没有自信，不敢和尧舜这样的圣人相比。

为了鼓励滕文公，孟子表达了他的思想，即人性本善:人们生来本性善良，但有些人受环境的诱惑和私欲的蒙蔽，所以他们无法保护自己的本性，从而导致坏习惯。

孟子和荀子分别持有人性善恶的观点；

孟子的主要哲学思想是他的“性善论”，这与荀子的“性恶论”是矛盾的。“性善”论是孟子谈论人生和政治的理论基础，是其思想体系中的中心环节。

荀子的情感本质观与早期儒家的“假装性”思想有关。然而，性假装以“情感”为天空的概念导致了自然主义和情感主义。荀子没有沿着这条道路发展，因为他认为固有的恶习。因此，顺应他的发展将导致人与人之间的竞争，小偷的谋杀，进而导致社会混乱。这就是性恶论。信孝

孟子对“人性本善”的论证

《神圣的紫水晶》开篇写道:“人生之初，人性本善而相似，远非学问”。

意思是人年轻时本性善良，养成坏习惯后远离善良而形成邪恶。换句话说，恶是后天形成的，善是先天形成的，即“人性本善。”

但这只是提出了“人性本善”的概念，并没有得到证明，历史上的证明也很少。一般认为孟子是少有的证明“人性本善”的人。当代“国学大师”常常举出以下三个方面。

在《孟子·高姿上》中，孟子提出“水和信仰密不可分，并驾齐驱。”人性的善良甚至胜过水。人没有错，水也没有错。\"

意思是:“虽然水向东流或向西流，但它是向上流还是向下流？”人性本善，就像水往低处流。人性没有错，水不往下流。\"

我这里说的是“做一个好人”而不是“做一个好人”。只是水的物理属性是对人性的隐喻，是隐喻而不是证明。

在儒家和哲学中，“人之初，性本善”的真谛其实在于人内心的善。人都有向善的欲望和力量，人性的趋势就是向善。

是的，人确实有好的一面，这可以通过许多事实来证明。因为人是群居动物，“他们”害怕孤独，需要对方的帮助，所以他们会本能地表现出善意并与对方合作。问题是所有的群居动物都是群居的。燕阵，狼群，蚁群都有相互友好合作的特点，都有好的一面。是否可以说狼的本性也是善良的？如果是这样的话，“无情”就真的无法解释了，人性就更难以分辨和混淆了。这显然是荒谬的。

关键是人也有恶的一面，这是有大量事实证明的；动物有更邪恶的一面。邪恶的“穿普拉达的女魔头”用“动物”来形容“邪恶”。

善有善报，恶有恶报，这已经表明“为善”和“为恶”都不是根本，而是特定环境下的特殊选择。选择“善”或“恶”取决于“利”，而孝顺是最终目的。换句话说，“行善”或“作恶”只是过程中的手段，而不是最终目的，而“利”才是最终目的，“利”才是根本。动物都是这样，人也不例外。这就是问题的真相。

孟子也说:“人皆有恻隐之心；每个人都有一颗善恶之心；每个人都有一颗尊敬的心；每个人都有一颗是非之心。慈悲，仁爱；耻而恶心，义也；尊重和礼貌；是非之心也是明智的。仁义礼智不是外来的，是我固有的，所以我认为。因此，有一句话是这样说的:‘你要求就会得到，你放弃就会失去。’还是那些不算数的人，做不到最好。\"

意思是:“人皆有仁、义、礼、智。这些不是外部因素强加给我的，而是我内在的。我只是不去想它，所以我没有感觉。”所以有句话叫‘寻找就会得到，放弃就会失去’。人与人之间有一倍、五倍甚至无数倍的差异，恰恰是因为你没有发挥出你天生的资质。\"

这里我们用“每个人都有”和“我有”，这就把我们带到了“内心善良”的问题上

然而，在这段话中，孟子首先提出“每个人都有善恶之心”，并列陈述了“同情”、“尊重”和“善恶之心”，然后说四种心是“我固有的”。这显然只是一个想法，而不是一个论点，或者是其他三种心与“善恶之心”之间的类比。如果这是一个类比，那么同样的类比也可以放在《战狼》中。母狼对自己的幼崽也有同情，对头狼也有尊重，这也体现了相互争斗的是非之心。如果是这样的话，我们就混淆了人性和动物性，而“狼子野心”就更令人费解了。显然很荒谬。

孟子在《离娄》第十九章中说:“人不同于动物，因为他们想要一些东西。当庶人去那里的时候，这位先生把它们留了下来。顺明善作平凡之事，察人伦，行义事，而非仁事。”

意思是:“人和野兽只有一点区别。”常人弃之，君子离之。“大顺明白万物的道理和人伦的本质，所以他可以按照仁义行事，而不是为了表现仁义而勉强践行仁义。”

这是以仁义之“善”来区分人性与兽性。以大顺为代表的君子被定义为人类，因为他保留了善良；而与动物无异的庶人被定义为非人类，因为他放弃了善良。

似乎孟子对“人”的定义与我们对“人”的含义的理解不同——只有善良的人才是人，只有为人的人才是真正的人。另一方面，所谓的人就是人，不能认为他是没有人性的人；所谓人性本善，邪人非人，禽兽也。

这个逻辑没有问题，而且非常严谨，必然会得出“人性本善”的结论。因为这里的“人”的概念已经被“性善”定义了，这样的“人”当然是“性善”。

然而，这个前提是值得怀疑的。“人性本善”是区分人兽的标准吗？它是人们唯一拥有的东西吗？不，那只舍命保护幼崽的母狼也是“好”到了极致。这也是本能，也是最感人的“善”。只有善良的人才是人，那么母狼才是人；人性是真实的人，那么母狼也是真实的人。至于被狼群抛弃的孤狼，只能算是一个抛弃了“善良本性”的普通人。太荒谬了。

看来孟子的说法并不令人信服。

摩尔很简单。英国伦理学家摩尔在1903年出版的《伦理学原理》一书中说:“善是不可定义的”。善良和黄色一样，是单一的，而不是复合的、不可分割的。因此，我们不能用善良以外的属性来定义善良。具体演示过程如下。

（1）如果（1）“对于所有的X，X是好的，当且仅当X是D”是“好”的定义，那么“好”表达了与D相同的性质，这两个表达（“好”和“D”）具有相同的含义。

（2）如果“善”表达了与D相同的性质，并且两个表达具有相同的含义，那么陈述（2）“X是D是真的，但X是好的吗？”以及陈述（3）“X是D是真的，但X是D吗？”这两句表达了同样琐碎的自我回答问题。

（3），没有复杂的本性（它不以善为成分）或简单的自然本性P和任何表达式D，这使得D表达P，并且（2）中的（2）表达了与（3）相同的琐碎的自我回答问题；我们不能引入d这个表达式。

因此，没有“善”的定义，“对于所有X，X是善的当且仅当X是D”，其中D要么表示复合性质，要么表示简单的自然性质。

因此，“善”是不确定的，所以“善”必须表达一种简单的非自然的本性。

这种程度的论证已经上升到以严谨著称的数学层面，难以反驳。

如果是这样的话，“善”是不可言说的，基于“善”的“性善”、“人性善”和“性善”更是不可言说的，只剩下信与不信的选择。-如果你相信，你可能会与同样善良的动物交往；如果你不相信我，什么是“人”？迷茫。

。

简述孟子为什么认为人性本善

从中国的哲学中，对人性有几种定义。主要记载在《孟子》中。《孟子》中记载，被告人的人性既不善良也不邪恶，公仆可以善良也可以邪恶。孟子是一个有责任统治世界的哲学家。他希望改造人性，提升人们的道德境界。因此，他相信人性本善。每个人都有天生的良知和四个良好的开端。在这一理论的指导下，孟子认为在道德的初级阶段，人人平等，普通人也可以成为像姚舜禹那样的圣人。那么为什么大多数人没有成为圣贤呢？孟子解释说，人的四端只是一种向善的可能性，而不是纯粹的善。如果你不努力保存你的善良，或者受到外部环境的影响，你可能会失去你的善良。在这个意义上，孟子主张每个人都应该反思和提高自己的道德。

那么，孟子是如何论证人性本善的呢？Hiroko Munro举了一个我们生活中的例子，虽然不深刻，但很有说服力。孟子说，当我们看到一个孩子快要掉进井里时，我们当然会毫不犹豫地去救他。原因是什么？孟子说，我们不是为了取悦孩子的父母，也不是为了让别人称赞我们，而是人们的良知和善良的能量在那一刻起了作用。这个良心就是良心。良知是人类善良的内在和理论基础！

孟子的性善论是什么？

1.孟子主张人性本善，仁义礼智尽在我心。

2.孟子认为教育要有一定的标准，就像射箭一样，读书人要能射中靶心。标准已经确立，每个人都应该自觉遵守。不能因人而异任意降低。孟子教育的最高标准是爱惜先贤，也就是培养出明代知礼的“勤劳之人”——君子。

3.孟子的“仁政”思想主要包括三个方面:

第一，君主对政治家来说是先仁后功利的。一个国家，从君主到平民百姓，都必须遵守对仁义的尊重。一个君主决不能因为自己的私利而妥协仁义，这样才能赢得人民的支持。

第二，统治者要学会“推恩令”。人性本善，每个人都有一种不忍他人受苦的“恻隐之心”（即同情心）。我们应该寻找赵子促进他人（促进善良）和执行“不能容忍他人的政治”。

第三是发展生产，使人们能够利用自己的时间从人民那里获得所有权。只有让人民过上丰衣足食的生活，我们才能弘扬孝悌忠君的思想。

孟子关于“人之初性本善”的那段原文是什么？

原文:

孟子说:“人皆有不忍他人之心。已故国王有一颗不能容忍他人的心，斯里兰卡有一项不能容忍他人的政策。有了忍无可忍的心，你就无法忍受别人的政治和统治世界的手掌心。因此，每个人都有一颗不忍他人的心:乍一看，今天的人充满了同情心；如果你不和听话的父母交朋友，你会受到勤劳的村民的赞扬。如果你不讨厌他们的声音，你自然会这样做。

从观点来看，没有同情心，是不人道的；没有羞耻心，没有人性；没有辞职是不人道的；没有是非的心是不人道的。慈悲是仁的目的；羞恶之心，仁义之端；心语是仪式的结束；是非之心也是智慧的终结。

人有四个结局，但他仍有四个身体。有四面并自称非核孙辈，自盗；说自己当不了国王的人偷走了他的国王。任何在我身上有四个末端的人都会扩展他的知识并填满它。如果火开始了，春天就开始了。若能填之，足以保四海；如果你不填写，这对父母来说是不够的。」

白话翻译:

孟子说:“每个人都有伤害别人的心。只有当已故国王打算伤害人民时，它才伤害了人民的政治。有了不忍伤害别人的心，有了不忍伤害别人的政治，那么治理天下就像翻在手心里一样容易。每个人都有伤别人心的理由。

如果有人现在突然看到一个孩子掉进井里，他们会感到害怕并感到同情——他们不想与孩子的父母交朋友，不想在邻居中获得名气，也不想讨厌孩子受惊吓的哭声。

从这个角度来看，并不是人们没有同情心；没有羞耻感的人不是人；不是人不卑微；没有对错，不孤单。慈悲是仁的开始，羞耻是义的开始，谦卑是礼的开始，是非是智的开始。人有这四个开始，就像他有四肢一样。

说这四个做不到是不攻自破；说他的君主不好，就是害他的君主。任何保持这四个初心的人都会知道如何扩展和丰富它们，就像火刚刚被点燃，泉水刚刚涌出一样。如果我们能够扩大它们，就足以解决世界问题；如果你不扩大他们，你甚至不能为你的父母服务。\"

来源:《孟子》中的《丑孙》第六章，战国时期著名的哲学家、思想家。

扩展数据:

关于作者:

孟子（约公元前372年-公元前289年）生于战国时期的邹国（今山东济宁邹城）。

战国时期著名的哲学家、思想家、政治家、教育家、民主思想的先驱和儒家学派的代表人物之一是儒家学派，其地位仅次于孔子，与孔子并称为“孔孟之道”。政治上，他主张法律为王，仁政为智；在理论上，孔子受到推崇，而杨朱和翟墨则遭到反对。

他的弟子们将孟子的言行记录为《孟子》，该书属于一部纪传体散文集，是孟子言论的汇编，由孟子及其弟子编撰而成。他主张仁政，提出“重民轻君”的民本思想，辗转齐国、宋国、滕国、魏国、鲁国等国，希望效仿孔子推行自己的政治主张，历时二十余年。

但孟子的仁政学说被认为“迂回而广于物”，并没有得到落实。他退休后讲学，并和他的学生一起“写了一首诗作为序言，写了一本书，阐述了仲尼的意思，并写了七篇孟子”。韩愈的《原道》将孟子列为先秦道统的传承者，元朝追赠孟子为“雅龚升”，尊其为“雅圣人”。

代表作有《我要我想要的》和《得到了就会得到更多的帮助，失去了就会得到更少的帮助》。生于忧患，死于安乐，富贵不能淫，我在农村也是一样，这些都被收入了中学语文课本。

人性本善是谁提出的观点

孟子提出人性本善。这句话出自孔子的著作《水与信仰不可分》，书中说人性是相似的，但他没有说人性是什么。猜测手稿是作者孟子写的。

人性的倡导者是好的。

孟子提出了人性本善的思想。在孟子的《高姿上》中，孟子提出“水的信任不能区分事物，也不能等同于人性的善，甚至优于水。人没有错，水也没有错。今天，我丈夫的水，跳动和跳跃，可以使它太长；如果你很兴奋，你可以在山里。这是水的本性吗？它的潜力是天然的。人可以是坏的，但他们的本性仍然是好的。”

孟子说:“水从东向西流没关系，上下流有关系吗？”人性本善，就像水往低处流。人性本无恶，水往低处流。当然，如果是泼水，可以做成高于额头；压力迫使它后退，这可以使它流向山上。这是水的本性吗？形势迫使它这样做。人们可以强迫他们做坏事，自然变化是这样的。\"

性善理论简介

孟子将道德规范概括为四类，即仁、义、礼、智。同时，人伦关系可以概括为五种类型，即父子关系、君臣关系、夫妻关系、有序年龄关系和朋友守信关系。孟子上述理论的出发点是性善论。关心是人性的善良，而不是人性的善良。但对于孟子的文章描述，他认为人性本善。

孟子简介

孟子姓孟，战国时期著名的哲学家、思想家、政治家和教育家，儒家学派的代表人物之一。他的地位仅次于孔子，与孔子并称“孔孟”。孟子有很多著作，例如，我想要我想要的东西，如果我得到了这个词，我就会多帮忙，但如果我得到了这个词，我就会少帮忙。我也在我们国家，生于忧患死于安乐，所以我富而不淫。

主张“仁政”的他首先提出了“民贵于君”的思想。韩愈的《原道》把孟子列为继承先秦道统的人物。在元代，孟子被誉为“儒雅的陈数”。《孟子》一书是孟子弟子编撰的语录和散文集，主张“以仁为本”。

以上是孟子性善论和孟子性善论的介绍。不知道你有没有从中找到你需要的信息？如果你想了解更多这方面的内容，记得关注这个网站。

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~