尼康拍人像真的不如佳能吗-为什么拍人像不用尼康

今天来给大家分享一下关于尼康拍人像真的不如佳能吗-为什么拍人像不用尼康的问题，以下是对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

拍人像用尼康还是佳能

问题一：佳能单反拍人像好还是风景？顺便介绍下尼康。 佳能和尼康都很出色,只是侧重不同,佳能的速度快而且在长焦领域比尼康有明显优势,这取决于佳能机身口径要比尼康大,研发大光圈镜头潜力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超哗焦已经有1200mm的了,而尼康就研发到600mm,而且效果还不如佳能600mm,而在广角方面尼康又略有优势成像锐利度比佳能强点,在色调方面,佳能准确自然偏暖,尼康冷而浓郁,因此拍人像用佳能,拍风光用尼康,佳能是用锐度换得了层次,尼康是用层次换得了锐度,还是各有侧重.因为佳能的速度快所以体育记者普遍都用佳能,也就是大家看到的运动场边的白色大炮,但佳能的低端产品做的可以说比较便宜了,但没有尼康厚道,尤其是镜头,佳能的狗头可以狗到不能再狗,相对,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗头还凑合能用,但机身也强不到哪里去,可以这样说,低端尼康好,高端佳能好,这就看你自己怎么选择了,如果你要是玩胶片,我会毫不犹豫的告诉你:用尼康!你要是问数码单反我会说:不相上下,入门级还是用尼康相对合算,毕竟单反玩的是镜头啊,我是用佳能的说话还算客观吧?

说个预算,我帮你推荐,我推荐不是看网上提供的参数,是靠使用经历,没摸过的不胡喷!

问题二：拍风景拍人物单反尼康还是佳能 在尼康的地盘问……答案当然都是尼康饥…

不过，拍人像，佳能的高端倒是很好~

85mm f1.2L是尼康没有的好东西~

推荐的话……尼康d90 18-105套机+50mm f/1.8D

或者，佳能40D 17-85套机+50mm f/1.8 II

问题三：拍摄人像是佳能好还是尼康好 佳能和尼康没有谁比谁好。佳能较柔和，尼康较锋利，只是尼康的如果直接出片的话皮肤比较粗糙。但经过后期，就没事。而且锋利的照片更有感觉。

全画幅好还是半画幅好。很明显，全画幅好。好在哪里，很多人会告诉你画质更好，但是很多人理解画质更好是由相机的硬件决定的。实际上，全画幅的优势在于相同取景下，比如我拍一个半身照，在大光圈条件下，全画幅画质要好，因为比如50mm、1.8光圈的镜头，半画幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，从景深角度讲，全画幅的就更好了，这些都是可以通过计算得到的。也就是全画幅要比半画幅更能发挥镜头的性能，尤其在大光圈条件下更明显。所以楼主有钱，建议上全幅。

至于相机，全画幅的那个都行。半画幅的佳能推荐60d，尼康推荐d7000或d7100。佳能的60d半画幅中是性价比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱镜，其它4个是五面镜。60d的官方标配电池1800毫安，其它好像1200。60d上面还有个显示iso、快门这些的窗口，其它没有。当然，650d、700d的处理器是5代，其它4代。但是处理器的最大作用是速度，速度体现在连拍和视频上。但是，你不拿去体育场拍，用单反拍视频是不明智的，所以处理器的意义不大。而70d是60d的升级，就是1800万像素升级到2200万，处理器4代升级到5代，所以意义不大，价格却贵很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200万像素始终感觉低了点，所以推荐它的升级款d7000或d7100.你要详细，佳能60d和尼康d90是两个最卖得好的单反，是有它的道理的，并且正是这两款机子的成功，柯达、富士、三星、奥林巴斯退出了江湖。而镜头上，建议那个便宜买哪个，因为你以后就会发现，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200这些镜头，无论尼康还是佳能，都只是一些狗头，都拍不出你想要的片子，远远不如600快的50mm f1.8的定焦镜头。所谓一镜走天下，是说变焦范围大的，不是说画质好的。

所以摄影，技术第一，镜头第二，相机第三（比如卡片、微单、单反和全画幅单反，本身的结构就决定了在大光圈条件下，同一取景，全画幅>半画幅>微单>卡片机，体现在锐度和背景需要程度，而这些也使得照片画面更干净。但这几个都是镜头作用的结果，所以镜头作用比相机大）

问题四：拍摄人物和夜景是尼康单反机好还是佳能单反机好？ 你搞个D3。绝对牛。要不就D300或者富士S5。佳能5D太老了。

D80和450D都一边站。不要以为佳能的噪点抑制好。用过后你就知道佳能的降噪是靠牺牲细节为代价的。个人感觉还不如自己在软件上降噪 而且佳能的JPEG文件，即使是ISO100的片子。都已经做了降噪。所以看上去好像噪点少似的。其实不然。尼康的特点是机内处理比较少。所以尼康的片子直出看上去没有佳能的片子干净。其实这样做是为了保留细节。即使你用D80拍。只要用了NEF。后期用NX做一下。绝对很漂亮。

目前除了尼康D3。任何机器ISO高于1600.基本上都废了。

问题五：佳能相机拍人像好？还是尼康？ 两个都是大品牌，拍人像都没问题。

但是佳能有EF 85mm F1.2L的超大光圈人像头。尼康的85mm镜头最大光圈只有F1.4。除此之外佳能拍出人物皮肤 *** 透红，比较好看。不过现在数码照片色彩随便调也不在乎了。

总之两个都很好，用佳能拍人像的人数多一些。

问题六：佳能真的比尼康更适合拍人像吗？为什么 其实都挺适合的，重要的是你用什么镜头，什么人拍。哪怕有区别对于不是大神的人来说区别都不大

问题七：拍摄人物用佳能好还是尼康好 过去有佳能人像、尼康风景之说，但现在新上市的单反在色彩上基本没有大的差别，尼康拍人像也很好。

问题八：尼康和佳能那个好。哪个更适合拍人物。 这要看你从什么方面考虑，尼康出的片子锐字当头，还原度很高，能够很客观的反映主题。而佳能出的片子更加柔和，更有张力。显然要表现人物尼康的，要拍艺术性强点的，就佳能了。当然这两个牌子的实际区别很多时候也是我们很难观察到的。

2011年

问题九：佳能真的比尼康更适合拍人像吗？为什么 一个是佳能拍出来的色彩风格比较适合人的肤色，二是没有摄影人所谓的尼康的“傻锐”，其实就没有器材适合不适合，关键是人会不会拍才是真的

问题十：拍人像佳能70d和尼康d7100哪个好 70D跑焦，D7100色彩不好。

70D录像功能强悍，但拍照焦点不实，成像松散。D7100无低通滤镜，拍照锐度甩70D几条街。

70D业余，D7100专业。

70D大塑料壳子，D7100大面积金属。

70D19点全十字对焦，拍照对焦精度很一般，录像可以实现自动对焦，迅速而精准。

D7100，51点AF对焦，与D800相同的对焦组件，比70D高出两个档次，但是录像不能实现自动对焦。

70D有wifi模块，可以将照片及时传入手机，D7100没有wifi模块。

70D有触摸屏，好上手，新手学得快。D7100没有触摸屏，上手不是很容易，但是熟悉之后会发现操作明显比佳能机科学，人机工程做的更好。

70D拍人像有较好的肤色表现，但是宽容度低。D7100色彩适合拍人像以外的任何题材，如果您精通PS，则无视吧。

70D+中低端佳能镜头=垃圾。70D+牛头=不能发挥全幅镜头所有优势

D7100+尼康中低端镜头=不错的成像品质。D7100+牛头=也不能发挥全幅的所有优势

佳能镜头群最丰富，但是高中低档成像差别很大，做工质量参差不齐，典型的10块钱3分货。

尼康镜头群不如佳能丰富，但是做工质量比较统一，中低端头厚道，从低端到高端均有不错的成像质量。

如果你只是玩玩，那么建议你选70D，如果你想努力提高自身水平，刻苦钻研，请你选D7100。

如果你身边用佳能的多，请你选70D，如果你身边用尼康的多，请你选D7100。

个人感觉D7100综合素质在70D之上，两者的差距跟实际售价相符。（前提都是行货价）

我是佳能尼康的双修拥护，纯手打，希望对你有一定的帮助！

都说尼康拍风景，那么D850配原厂镜直出拍人像是否比佳能5D系好？

都说尼康拍风景，那么D850配原厂镜直出拍人像是否比佳能5D系好？

看到这个问题，其实本人想说，这样是没法比的。

是的，机子好，并不等于拍出的作品好。要知道过去几十年的相机当然不如我们现在的一些品牌机型，但是那个时代还是有很多优秀的作品，是我们至今无法超越的。

没错，尼康D850应该是目前最好的机型之一，各方面表现不错，综合性能领先。确实比佳能5D4好很多，这点我们不能否认。

但是，我们可以说D850拍出来的作品一定比5D4拍出来的好？没人对这个决定有把握。

我们常说一部优秀的作品是由很多因素组成的，设备只是其中一个方面。比如前几年，半帧机也出了一大批优秀作品。荷兰赛的获奖作品有一半以上是用半帧机拍摄的。我们能说半帧机拍不出好作品吗？

标题里说尼康适合拍风景，主要是因为尼康的锐度高，色彩鲜艳。其实D850是一款很好的拍摄风景的设备，因为它的宽容度很好，画质细腻，低感光度也很优秀。

以前我们说佳能很适合拍人像。其实我发现尼康D850在拍人像方面也很优秀，因为它改变了之前的算法和不同的图像处理系统，所以在拍人像方面和我们之前的理解完全不一样。用它拍的人像肤色之类的也挺好的。

其实相机的拍摄差异和镜头有很大的关系。镜头的分辨率，镜头的差异，使用的特殊镜头的差异都会影响成像。

其实作品的主要区别在于我们拍的人。我们开玩笑说，最重要的是镜头后面的头。是的，设备只是我们创作的工具。要产生作品，也和我们个人的修养、学识、审美有关。

我们可以羡慕使用高端设备的人，但绝不能低估一个使用普通相机的人。

只要我们努力认真，相信一定会拍出优秀的作品。

80年代用的是尼康F3。当时很多人对尼康和伟能的色彩和锐度评价很高。其实就算有人的眼睛很清澈，早期的片子也很亮，画质很好。现在维能拍出来的片子和早期尼康的片子相比，人的眼睛根本分辨不出来。现在，就是:在外面拍照，在网上制造噪音。好像每个人的眼睛都是仪器长出来的。练习射击基本功是一项艰苦的工作。美从何而来:角度、光线、构图、创意、设备的巧用。至于镜头锐利，颜色好，都是炸的。大家不受干扰的拍照吧！中年人会拍照，娃娃是尼康拍的。任何人在网上评论都是有偏见的。

都说尼康轻盈自然，佳能华丽动感。我觉得这只是一种说法，并没有什么深刻的道理。

从各个厂商的初衷来看，都是力求还原真实的色彩，这一点可以从自己的RAW格式图片输出中体现出来。但是传感器(CMOS)和三原色还原各有来源和算法，会带来细微差别。不要以为人(非专业图像处理人员)，尤其是老巫师，就能分辨出来。

所谓直接输出，根本没有直接的照片(RAW除外)，相机输出的图片都经过了过滤，哪怕你选择的是最简单的拍摄模式，比如标准或者别的。

所以结论是:说一张照片好不好是个伪命题！不管风景，人像，人文。还是花点精力在拍摄和后期制作上吧！

感觉尼康850的直板人像比Y5D4好，条件应该来自一个人。两张照片的水平和后期的原因不能相提并论。

第一，尼康和佳能两个品牌相比，尼康D850各方面肯定优于佳能5D4，但不如佳能1DX2。

第二，除了主人，人们肉眼是看不出两个摄像头的区别的。看不出这张照片是哪个牌子的相机拍的。

三、普通摄影爱好，不从事专业商业摄影师，不要追求高质量高清晰度。在选择相机和设备的时候，不用太在意专业分析和仪器测试性能，自己够用就行。

第四，最好选择轻型装备。这是我的主意。重型设备难以控制，负重量大。

第五，学习摄影很重要。好设备不一定拍出好片子。摄影水平高，手机上会有大片。

以上想法也是在摄影打磨的过程中想到的，供大家参考，如有不对请指正。

任何相机直接拍出来的照片都很可怕！

这张是佳能350D拍的，当时只是玩摄影

这张是佳能20D拍的

这张是索尼A7拍的。

以上三个档次的相机，肉眼是看不到的。

尼康人像肤色不如佳能，但最好不要贵。拍人像还是买佳能！6d2人像肤色不错，5d4人像肤色感觉不如6d2。以下是佳能200d最入门级相机拍摄的原图。用任何尼康相机都拍不出这样的肤色！

5D系你也看跟谁比用什么镜头。

指名道姓D850了，佳能5D多少你也不说一下？

论直出画质，吊锤全系5D。

论直出色彩，吊锤5DIV之前的全系

论直出肤色还原度，吊锤全系5D

除了那些带着美颜和肤色润色的系统之外，我不认为D850有什么劣势。

但是，单说机身是没有意义的，你还得看镜头，环境。

其实如果不后期，在电脑上看5D系也不算是太够打，只是佳能的屏幕太香了，有加持。

D850目前对手应该是5DIV

你们在讨论机身的同时不要忘记研究一下喂给它们什么镜头

这是误解，更是以讹传讹。尼康的镜头成长锐利，佳能的镜头偏肉，根据特性来说，锐利的镜头风光当然好，肉的拍人像当然皮肤细腻讨巧，这来自于胶片摄影时代针对同一种感光介质的不同影像趋向。在数码相机时代，感光介质改成了CMOS，进来的光影怎么记录由机身厂家的算法来决定，影像记录的所有参数都可以调整的，说什么尼康风景，佳能人像，富士人文，胡勒嘞呢，核心理论上都是一样的，各家标定的值有差别而已而且都可调整。尼康的人像不比佳能差，佳能的风光也不比尼康差。光学影像的研究还是要看传统光学设备厂家的积累和数字模拟的功力的。

佳能 尼康 索尼

就好像

大众 丰田 日产

硬要说尼康比佳能好

对人下菜，喜欢甜的就吃，喜欢咸的就吃，喜欢辣的就吃，相机只是一个工具，重要的是相机后面的头

希望对你有帮助有问题欢迎私聊我[比心]

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~