小拇脚趾分两瓣是汉人还是胡人

今天来给大家分享一下关于小拇脚趾分两瓣是汉人还是胡人的问题，以下是对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

小脚指甲上的一分为二是纯正汉人的体现吗？

我们划分民族的主要依据是根据习俗，血统从来不是区分民族的主要依据。我们一直讲究的是身份，而不是血统认同。脚趾甲有两瓣的事实不能作为判断是汉族还是其他民族血统的证据。脚趾甲有两瓣，这在整个东亚地区都很常见。

小脚指甲两瓣就是汉人吗

早在2005年，复旦大学边建超教授就对此进行了基因统计分析，发现自北向南，裂趾甲的比例逐渐降低。但这个数据并不能支持“裂趾甲是纯汉族人”的观点。

在后续研究中，统计了2980名汉族人和721名维吾尔族人。统计结果显示，58.97%的汉族人和51.15%的维吾尔族人具有裂趾甲特征，也就是说裂趾甲与是否汉族人无关。

不存在纯正汉人的科学说法

我们不是大洋彼岸的国家。他们喜欢根据血统来区分人。我们主要是根据身份来对人进行分类，甚至我们对于动物也没有纯血统的习惯。我们的祖先生活在气候宜人的中原地区，发展了先进的礼仪，因而把周围落后的部落称为夷地蛮戎。

中国和易迪区别的核心点是易迪和我们一样认同我们。可见我们的古人并没有说什么血统。

孔子写《春秋》，说“义帝入中国，便是中国的，中国入义帝，便是义帝的”。我认为，只要你接受中原，接受中华文明，你就是中国人，不管你是什么种族，什么血统。这本质上就是文明人和野蛮人的区别。

韩愈的《原道:孔子春秋》也告诉我们，诸侯用外礼，则为外，入华，则为华。

汉族和汉族是一个很大的概念，是几千年来古黄河流域的华夏民族与其他民族和地区的人不断融合而形成的。所以“纯汉人”这个词既没有科学道理，也没有内涵。

最先发现小脚趾分瓣现象的是谁

我们不知道是谁首先发现了裂趾甲，但关于裂趾甲是否与血统有关的最早记录是唐太宗的李世民。毕竟他是皇帝，他的想法远比普通人容易记录和传承。但问题是，李世民是鲜卑人的后裔，所以裂趾并不是汉族特有的生理现象。

有人说小趾有裂瓣，是因为明代很多人在山西洪洞的大槐树下办理迁徙手续前，为了方便后人寻找祖根，用小刀将小趾的指甲切开作为标记。从此以后，无论迁居何处，出生的后代都可以根据小脚趾裂开的花瓣知道他们的祖先来自山西洪洞的大槐树。这种故事和传说只能当小故事听来打发时间，其实是违背遗传学的。如果按照这个逻辑，杨过的后代都是独臂吗？

小脚趾分两半的人是汉人，匈奴还是鲜卑族人

分成两瓣的小趾，医学上叫花瓣甲，也叫复合甲、趾趾甲等。，是小脚趾的轻微缺陷，不影响生理功能。这是因为两个民间传说，这一物理特征与民族有关，一个是槐树，另一个是李世民贾健。

认为复钉是鲜卑人遗传的

传说李世民是第一个把复合钉提升到种族层面的人。之后他发现自己的指甲有两瓣，很奇怪。他命令人们检查宫殿里每个人的脚趾甲。后来发现宫里只有一半的人有这种现象。他认为这个复合钉是从鲜卑人那里遗传的，因为他的生母是鲜卑人。

2．认为复甲是纯种汉人的象征

传说朱元璋建立大明朝后，决定将山西人口南迁，以促进南方的发展。这些支那人非常不愿意离开家乡，就集中在洪洞县城的大槐树下，在自己的小指甲上割了一刀。从此平反的都是大槐树的后代。因为黄河是华夏文明的发祥地，所以也被提升到了纯汉人的高度。

3.区分种族的证据

这句话出自小说中的最后一个匈奴。一名汉族女子爱上了一名匈奴士兵，并怀上了孩子。村里人要吊死那个兵，这时那个汉族女人怀孕了。所以人们决定让孩子出生。如果是复合甲，就是汉人后裔，如果是光滑的脚趾甲，就是匈奴后裔。后来儿子生得指甲光滑，被处死。

稍微有点生物学知识的人都知道，刀伤无论如何都不能遗传给下一代。如果这个可以遗传，那么韩国女生整容后就不怕生宝宝了。2005年复旦大学公共卫生学院曾经统计过山西、陕西、河南、江苏、浙江、江西、福建五省各有一个村，结果与传说非常接近。山西省洪洞县的复钉率为79.17%，江苏省淮安市为62.45%，最南端的福建省永泰县仅为37.80%。

这样看来，似乎复合甲的基因是随着国槐的南迁而慢慢扩散的，但这一数据的科学性仍然受到其他科学家的质疑。这个统计样本量小，而且集中在一个村，误差太大。比如陕西省周至县的一个村庄，只有78户312人参与调查。所以作为国槐遗传的证据，说服力不够。

不如我们看看西医对复合钉的解释。西方人认为，复合钉是脚和鞋摩擦造成的，更像是茧。

指甲重复的原因有两个，一个是遗传性的，小脚趾第一关节僵硬，活动度降低，或者小脚趾外翻，导致与鞋子摩擦大，逐渐出现这种脚趾畸形。还有一个原因也是因为后天生活环境的影响。如果是生活在农村，经常从事农业，需要不停行走的人，可能会集中出现一个村子的复合甲现象。

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~