有仇必报(有仇必报:李广杀巴陵统帅有错吗？)
《史记·李列传》中记载了一个著名的故事:巴陵醉酒尉。
李光因战败被免职。隐居在家的几年里，他经常出城到南山打猎。一天晚上，他带着一个骑手去乡下和他的朋友喝酒。他回来的时候已经很晚了。到了巴陵亭，被巴陵太尉拦住。
汉朝实行宵禁，晚上不准任何人进出城门。巴维喝醉了，大喊禁止李广通行。李广的骑手说:“这是前将军李。”巴凌薇回答说:“现在的将军连夜行都走不了，何况他的前任！”
在李广的那个晚上，我不得不在野外度过。
不久后匈奴入侵，李广被汉武帝拜为太守迎敌。李广叫巴陵尉随他去，到了军中，斩了。
李广杀巴有错吗？
巴是主管治安的小官，当然有权阻止“破夜”之人入城。但他没有权利侮辱人，更何况对方是匈奴著名的同时代人。
巴·凌薇是在找死。
首先，他喝醉了。作为执法人员，执勤时醉酒是知法犯法。喝醉也让他表现得很傲慢。
第二，他是个势利小人。“现任将军尚且不能夜行，何况前任”听起来冠冕堂皇，实则狗眼，讽刺李广是丢了官位的将军。后世因为这件事，诞生了一个成语“巴陵醉尉”，形容失去官职后受辱。
李广杀了巴后，上书汉武帝认罪。汉武帝的收条写道:“一个将军，国家的一颗棋子...夫报杀害虫之仇，捐残兵杀之，我要的是将军。”如果是光头徒弟，我就认罪。多好的手指！\"
皇帝的结论就是这四个字。可见巴陵魏有骄横不羁的前科，不是什么好事。是皇帝眼中的“害”，李广“报怨杀害虫”没做错。
司马迁本人对此事不做评论，而是如实记录。学者们对后世的评价更多倾向于李广的。如唐代孙昌戊己写《灞桥待李将军》:“灞陵无醉尉，谁拖李将军后腿？”王洛宾在《帝京》中写道:“朱门无子，巴亭何惧李将军”，都是指责巴成功的小人。宋代苏轼《铁狗兴赠乔太傅》诗:“老将军明年将任，不先杀巴陵司令”是委婉的批评。
今天很多人说李广的所作所为是错误的，报复式的惩罚是一生的污点。
他们不认识李广。李广不斩巴就不是李广了。
李广是军人出身，性格刚强，不善言辞，宁死不辱一生。他为官清廉，爱兵如子，经常把朝廷的赏赐分给下属，与士卒同吃同住，带头打仗。他是朝野的著名明星。巴凌薇醉醺醺地禁止他进城，并讽刺他被解雇，这是对他的极大侮辱。
李广老的时候参加了抗击匈奴的漠北战争。因为失去了战机，他对部下说:“我已经六十多岁了，不能被刀笔官侮辱。”马上拔剑自杀。
李广的人品绝对不会像韩信一样被腿羞辱，后来还提拔了学生妹。在君子生活的字典里，没有以德报怨，只有报一箭之仇。这有错吗？
以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.jwshe.com/590097.html，转载请说明来源于：嘉文社百科网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
