如果给19世纪的世界人物排名，李鸿章肯定会排上。曾几何时，笔者从《文佳社会百科全书》中读到一些清末李鸿章的奏折和法令，我发现了一个现象:李鸿章绝对是当时意识到洋人实力和手腕的人。
要知道，从1840年鸦片战争到1900年庚子之变这段时间，清朝的皇族、贵族、朝臣对天下大事知之甚少，至今仍沉迷于自己“上天入地”的梦想而不能自拔。但是，李鸿章看到了洋人的实力和先进的武器。
不要以为这是一件简单的事情，其实是极其困难的。问题是，李鸿章看到了洋人的强大，也看到了自己的不足，但他真正的创新成果还是在办厂和购买武器装备上，而不是摆脱满清的弊端，进行大规模的政治改革。
比如日本明治维新，从上到下进行了大规模有效的改革，这是李鸿章不敢想的。李鸿章做得最多的，就是把清朝这艘正在下沉的船修补一下，让它再撑一会儿。在这样的背景下，李鸿章把更多的智慧用在了攫取家族(个人)利益和保护自己上，这是很可惜的。
李鸿章自己也承认自己是清朝最好的裱糊匠。李鸿章晚年曾说:“我一辈子什么都干，练兵，海军。都是纸老虎。我怎么才能真正放他们走？但是，勉强整理是表面的，可以敷衍一会儿不暴露。就是小风小雨，打几个洞。可以随时修理，也可以处理。”
李鸿章喊出上述话语的时候，或许已经预料到了一些事情，但他还是选择了做一个“裱糊匠”。李鸿章被骂得最多的是甲午战争的惨败和后来签订的《马关条约》。但西方报纸却从另一方面给了李鸿章一个评价，说“日本不是和中国打仗，实际上是和李鸿章一个人打仗。”
关于李鸿章的评价，梁启超的评价经常被提起，最著名的就是那句话，“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到遗憾。”梁启超还把李鸿章比作历史人物。在他看来，“(李鸿章的历史地位)在诸葛亮之下，在郭子仪之上。”
梁启超的《文佳社会百科全书》认为李鸿章在军事上远远优于诸葛亮的《文佳社会百科全书》，这一点我是同意的。淮军在李鸿章的带领下，终于从一个自筹的永营(民兵)成为大清朝的中坚力量，足以显示其军事才能。在当时，淮军是最有效和最有纪律的军队。
至于李鸿章和郭子仪的比较，梁启超是这样认为的。“李鸿章对平乱的贡献和郭汾阳差不多，身家也不相上下。但汾阳与此无关，洪章有军旅生涯，但只是其一生事业的一部分。使地方易，汾阳未必过合肥。”如何看待梁启超的评价？
以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.jwshe.com/644863.html，转载请说明来源于：嘉文社百科网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。