国富论哪个版本好（国富论哪个版本好一点）

今天就和大家分享一下《国富论》哪个版本更好(国富论哪个版本更好)的问题。以下是边肖对这一问题的总结。让我们来看看。

1。《国富论》哪个译本最好？

如果不是专业研究者，建议普通读者选择人
民
日
报出版社09年4月出的版本，胡长明翻译，是全译典藏图文本。需要学术研究的话，还是读
英
文原著的好。
国
富
论最早由翻译家严复引入国内，起的书名是《原
富》，这个版本很难找到了。目前国内比较多见的有8种译本。
一是较早的商务印书馆版本，1930年由郭
大力、王亚南译（王亚南曾任厦门大学校长），1972年再版。去年因为总
理说自己喜欢《道
德
情
操论》，引得出版界热捧亚
当
斯
密的著作，上海三联书店于今年初乘势将这个版本再版推出。
二是陕西人民出版社，杨敬年译本。译者是百岁高龄的南开大学教授，书中引用了熊彼特的注释和导读，内容比较丰富，受到不少读者追捧
三是新世界出版社，谢祖钧
译，译者似乎对经济学的专业词汇知之甚少，翻译也比较拗口。
四是华夏出版社，唐日松
译，作者是北大经济学院的，此译本总体来说乏善可陈。
五是陕西师范大学出版社，陈星
译，图文删节版。资料是丰富了，原文的翻译却打了折扣。
六是北京出版社，张兴，田要武，龚双红
编译，删减版。编译和翻译，专业水准显然不一样的。
七是万卷出版公司，孙善
春，李
春
长
译。明显是拼凑版。
八是人
民
日
报出版社，胡长明
译，语言精炼生动，通俗易懂，最符合现代人阅读习惯的版本。
前两个版本的译者在学术界都属于泰
斗级人物，对原意的把握较为精准。可惜因为时代的原因，语言带有文言味，一些词汇的翻译也稍显老套。中间的几个版本，要么缺乏经济学理论基础，一些专业语汇使用不恰当，要么语言拖沓冗
长、艰难
晦涩，不知所云。只有
人
民
日
报的版本翻译得稍微精准一点，使用短句较多，读来也顺畅一些。

2。《国富论》哪个版本最好？

最早的译本是1902年严复先生翻译，名为《原富》。
1930年郭大力和王亚南先生的译本，初版译名为《国富论》，1972年再版时改名为《国民财富的性质和原因的研究》。这个译本在我国传播最广，影响最大。

我觉得是杨敬年版的好，毕竟老人家是中国发展经济学的扛鼎之人。

3。《国富论》哪个版本比较好？

《国富论》目前有八个版本。

首先，它是商务印书馆的早期版本，1930年由郭大力和王亚南(时任厦大校长王亚南)翻译，1972年再版。去年因为总理说喜欢《道德与情操论》，出版业对亚当·斯密的作品热情高涨。今年年初，上海三联书店借机再版了这一版。

二、陕西人民出版社，杨景年译。译者是南开大学的百岁教授。书中引用了熊彼特的笔记和指导，内容丰富，受到众多读者的追捧

三、新世界出版社谢祖军译。看来译者对经济学的专业词汇知之甚少，翻译起来也有些别扭。

四、华夏出版社，唐日松译，北京大学经济学院编写。这个翻译普遍欠缺。

第五，陕西师范大学出版社，陈星译，图文删节版。材料很丰富，但是原文的翻译打了折扣。

第六辑，北京出版社，，田，龚双红编辑删节。编译和翻译的专业标准明显不同。

第七，万卷出版公司，孙善春、李译。明显是东拼西凑的版本。

八是人民日报出版社，胡昌明译，语言简洁生动，通俗易懂，最符合现代人的阅读习惯。

前两个版本的译者都属于学术界的领军人物，他们对原意的把握更为准确。可惜因为时代原因，语言有文言文的味道，有些词的翻译有点老套。中间版本，要么缺乏经济学理论基础，部分专业词汇使用不当，要么语言拖沓、艰涩晦涩、晦涩难懂。只有人民日报版的翻译稍微准确一点，用的短句更多，读起来更通顺。

从网页链接引用

4。哪家出版社出版的《国富论》最权威最真实？

以上是边肖对国富论哪个版本更好(国富论哪个版本更好)及相关问题的回答。希望关于国富论哪个版本更好(国富论哪个版本更好)的问题对你有用！

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~