克隆人的利与弊（克隆人的利与弊作文700字高中）

今天，我将与你分享克隆人类的利与弊。以下是这个问题的总结。让我们来看看。

克隆人利大于弊的辩论词？

1.“克隆人”技术可以让千千的不孕患者实现父母的愿望；能让那些失去骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许多不治之症找到新的治疗方法；可以创造巨大的物质财富和社会效益。克隆技术在畜牧业和农业生产中的应用将从根本上改变优良家畜品种的培育和繁殖；濒危动物物种的繁育，动物物种资源的保存和传播。

用于细胞和组织替代疗法的人类胚胎干细胞的生产

从发育生物学的角度来看，克隆人也是经历了一个从一个细胞到两个细胞再按照细胞的几何级数增长的生命，所以也可以认为是父母和后代。从生殖过程来看，由于在母亲子宫内发育和最终分娩的程序和过程，也可以认为克隆人是克隆人的子女。

另一方面，从社会学和民俗学的角度来看，只要社会习俗这样对待克隆人和被克隆人的关系，称他们为兄弟姐妹或父母后代，就不是什么大的伦理问题。而且，伦理道德随着社会的变化而变化。以前三从四德是压制女性的旧伦理，现在变了；以前人工授精不被社会伦理接受，现在被接受了，说明伦理不是两大问题。

克隆人的第一个好处是可以让因为不能生育而非常痛苦的不孕不育患者有自己的孩子。其次，这样的克隆只使用夫妻双方自己的精子和卵子，避免了伦理和心理上的阴影。此外，克隆还可以拯救濒危动物，维持合理的人口性别平衡，保护少数民族的遗传基因。更重要的是，克隆人可以在研究中用来比较和证明人的成长、环境和遗传哪个更重要。克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。世界上有7000万男性没有任何生育能力。克隆人是人类繁衍的最后一种方式。要克服男性不育，克隆技术可能是最后一把剑。而且，也有很多不孕不育的人因为无法产生成熟的精子，而要求科学家利用克隆技术帮助他们怀上孩子。他们也有权利抚养孩子，享受天伦之乐。

克隆人的利与弊

1.克隆出来的人体器官和本体一模一样，不会被排斥。本体严重损坏时，可以更换。2.克隆不是同时复制脑电波，不会有伦理问题。3.它对人类发展很有意义:它可以用在任何需要更多人的地方。

如何选择正面？我总是靠对立双方取胜，所以我想不出很多答案。)

克隆人的好处与坏处

主要是伦理问题，其次，克隆人容易得遗传病，比如癌症。

首先，克隆人违背了伦理无害原则。

伤害克隆人。克隆体是另一个个体，另一个完全独立于克隆原体的演员，这个主体受到了伤害。你受过什么伤害？首先，从技术可能性的角度来说，我们无法预测，如果涉及到一个与其他基因密切相关的基因，在生物体这个天然的、相互依存的系统中会发生什么样的连锁反应。根据目前的知识，不可能准确地重新排列人类基因组中的所有基因，并使其正常工作。正是这一点构成了人们反对克隆人的重要原因。因为谁也不能排除克隆技术很可能导致大量流产和残疾婴儿的风险。

第二，克隆人违背了伦理学中的自主原则。

人类的克隆活动经常发生在以下几种情况:比如一对夫妇在一次事故中失去了他们唯一的儿子，他们想让他“重生”，于是他们通过克隆技术制造了另一个孩子，他的基因组大部分是前一个孩子基因组的副本。这样，虽然父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为模式对被复制的孩子来说意味着外来的决定，剥夺了孩子的那部分自由(所谓的自主原则就体现在这种自由中)，一个人最重要的本质特征之一就体现在他不可复制的独特性上。德国著名哲学家沃纳说过，人类的一个特殊的优先性是，每个人都有自己不可复制的特点。上述夫妇因为太喜欢第一个孩子，没有生二胎，而是克隆了第二个孩子。第二个孩子可能和第一个孩子不一样，但是克隆出来的孩子和第一个孩子差别不大，相当于“重生”了他。可见二胎完全是为了服从父母的意图。作为父母的工具，父母通过他记住失去的孩子。克隆人作为人应该享有的独特性被剥夺了，他不拥有比他大三六十岁的一模一样的人的自由被粗暴践踏了。在英国，有一个管理人工授精的组织，叫做人工受孕与胚胎学管理局，打算让失聪的父母根据自己的意愿选择失聪的胎儿，在试管婴儿的培养中淘汰健康的胚胎。他们认为聋人有利于交流和训练，但皇家聋人研究所的发言人实际上表示，这一选择是恰当的，我们支持它。如果人们可以按照自己的意愿来设计和培育后代，那么任何可怕的事情都有可能发生。聋哑父母选择生下一个聋哑胎儿，大概是想成为一个健康的人，但这是不可能的。他被粗暴地剥夺了作为一个人拥有开放未来的天赋权利。这当然违背了一个最基本的伦理原则。

第三，克隆人违背了伦理平等的原则。

在克隆活动中，设计者和被设计者之间有一种关系。在人类克隆活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体只是前者决定和创造的结果。众所周知，设计是以设计者为基础的，一个不同于设计者和被设计者的人类图景是对平等原则的基本违背。因为人们无法回答为什么他或者其他任何人有权利成为未来人类特征和人格的设计者。很明显，这里有一种道德优越感。似乎我们，或者一个医生、哲学家、一个国家的行政长官，都有权利控制别人。然而，这种心态不仅荒谬，而且在政治上也是危险的。

中国明确反对克隆人，但对克隆技术在人类医学技术领域的应用给予切实支持。\"

克隆人的利与弊是什么？

缺点:

1.克隆技术应用于人体，将导致对后代遗传性状的人为控制。克隆技术引起的争议的核心是在早期发育阶段是否允许对人类胚胎进行基因操纵。这是很多伦理学家无法接受的。

2.克隆技术的使用将使人们倾向于繁殖现有种群中最有价值的个体，而不是按照自然规律促进优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。

技术来源

“克隆”一词于1903年引入园艺学，随后逐渐应用于植物学、动物学和医学。广义来说，“克隆”其实是我们日常生活中经常遇到的事情，但不叫“克隆”。在自然界中，许多植物具有与生俱来的克隆本能，如红薯、土豆、玫瑰等扦插繁殖植物。然而，动物克隆技术经历了从胚胎细胞到体细胞的发展过程。

多莉的基因和6岁的母羊一模一样，是她母亲的复制品。值得注意的是，克隆技术不仅会给人类带来巨大的好处，也会给人类带来灾难和问题。但是，我们不能阻止它的发展，因为它可能会带来严重的后果。归根结底是利大于弊，将有利于人类的广泛应用。个人(通常通过载体)然后研究或使用它。

克隆有时是指成功地识别出某种-{A|zh-cn:表型；Zh-tw:显性基因。所以当一个生物学家说某个疾病的基因克隆成功了，也就是说这个基因的位置和DNA序列已经确定了。获得这个基因的拷贝可以认为是鉴定这个基因的副产品。

关于克隆人的利与弊就说这么多了。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了用700字搜索更多关于克隆人的利弊的信息。

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~