顶尖科学家是全人类的共同财富，他们的成就甚至可以影响人类的命运。比如牛顿力学的提出，让我们对宇宙有了更好的认识；爱因斯坦的广义相对论告诉我们，时间和空其实是一体的。

此外，许多科学家大大提高了科学技术，如:瓦特改进了蒸汽机，使世界进入工业化时代；邓稼先研制成功两弹一星，大大提高了我们的国防实力。

既然科学家是全人类的财富，那么我们可以通过克隆来克隆他们吗？

为什么不克隆科学家？

抛开其他因素，先说克隆。虽然克隆技术出现在上个世纪，但成功克隆了哺乳动物绵羊多莉以及各种鱼类和海产品。但是灵长类动物的克隆是整个克隆技术中最难的部分。

首先，我们知道克隆需要使用女性卵子。对于其他哺乳动物来说，获取卵细胞并不复杂。只要在动物屠宰场走一圈，捡一些还没有完全冷却的卵巢，从这些卵巢中获取大量的卵细胞并不困难。

但是灵长类动物是个例外。灵长类动物每个月只释放一个卵子，克隆是一项极其不成熟的技术，尽管中国科学家孙强和他的团队已经成功克隆了灵长类动物:中中和花花。然而，克隆人类仍然很难。

卵细胞的获取是个问题，如何将体细胞的细胞核移植到卵细胞中，让卵细胞发育也是个问题。我们知道体细胞核中的细胞核执行体细胞的命令，那么如何才能让它们起到受精卵的作用呢？

目前世界上没有特别好的方法，只能尝试。也就是说，可能会操作上万个克隆细胞，最终会有一两个存活下来。

尽管孙强和他的团队已经克隆了灵长类动物，但它们毕竟不是人类。如果要操作人类，可能会遇到新的困难。

毕竟技术容易解决，伦理道德问题却没有解决。

如果你对生物学有研究，你会发现所有与人类相关的实验都需要经过多重审查，其中最重要的是伦理审查。

如果我们通过克隆“复活”科学家，是否应该把他们作为独立的个体来对待？还是你背负着某种人类使命？他是科学家的替代品还是独立的人？

克隆可以“克隆”智力吗？

克隆技术和伦理审查是摆在人们面前的第一道坎，第二道坎也是最致命的，那就是克隆技术能克隆智力吗？

我们知道人类的特征是由基因决定的。但是现在科学家们发现，人类的外形还有另外一种发挥作用的方式，那就是表观遗传学。

在我们的基因中，偶尔会有一些遗传基因甲基化。基因甲基化不会改变基因，但会控制基因的表达，相当于一个开关。以双胞胎为例。即使是同卵双胞胎，也就是有相同的基因，也会有一些明显的差异，比如:一个人有痣，另一个人没有，或者痣的位置不对，等等。

因此，即使我们克隆了一个科学家，他的智商也不一定被完全克隆。

更何况，目前科学家还不知道什么因素控制智商，也不知道遗传因素占多大比例。

而且通过目前的观察，我们发现后天教育也占有很大的比重。即使克隆了一个爱因斯坦，“埃因霍温学会百科全书斯坦”仍然要通过学习了解他发表的论文和科学内容。

因此，克隆一个科学家并不能使他成为科学家，甚至有可能这个“克隆人”也不能取得他自己的成就。

科学家需要克隆吗？

《爱因斯坦在这里》的作者曾经写过一句话，即使爱因斯坦在1925年后转行捕鱼，度过余生，对科学来说也没有损失。1925年，爱因斯坦才46岁，直到76岁才去世。也就是说，在接下来的30年里，爱因斯坦并没有对科学界做出重大贡献。

这在科学史上并不少见。很多科学家晚年都没有取得非常重要的成就(多说一句，经常说牛顿晚年信教，其实不是。牛顿一生都是宗教人士，不仅仅是晚年)。

这也说明，即使是硕果累累的科学家，在科学发展的过程中，也会因为知识、视野的局限和新技术的发明而逐渐“错失行程”。我们如何保证克隆的“科学家”能够理解这些新知识？

其次，今天的科学不是靠人类智力的发展，而是靠技术的进步。以天文学为例。以前的天文学是靠人眼观测的，只有视力好的人才能从事天文学(开普勒是个例外，但他的成就要归功于他的老师第谷出色的视力，给他留下了很多详细的资料)。

现在各国都在建造射电望远镜，还有空望远镜，作为人类的眼睛，让视力不好的人也能从事天文工作。

有了这些新技术，人们在短短几十年间提出了各种各样的宇宙学理论。在此之前，人类花了几千年才理解这些理论。

所以，阻碍任嘉文社会百科学发展的，并不是人类人才少。

以上就是由优质生活领域创作者 嘉文社百科网小编 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~